Net-Skop. Интернет обзор.


Конец эпохе анонимности в Википедии

Французский суд положил финал эпохе анонимности в "Википедии". Вопросительный мотив "Как передать в суд на Википедию?" систематично вызывает бурю нескромного веселья у любого представителя прогрессивного интернет-сообщества. История, на днях закончившаяся в стенах парижского суда, также прежде казалась анекдотом. Потому что поводом для разбирательства стала махаловка правок во французской "Википедии". Но вот развивались события окончательно не анекдотически.
5 июня суд вынес заключение по делу компании Hi-Media. Предметом конфликта стала статья про микроплатежи: ответчик, предоставляющий услуги в этой области, длительно и неотступно вычеркивал из нее упоминания о своем конкуренте, Rentabiliweb, тот, что в итоге и обратился в суд.
Сначала, конечно, Hi-Media все отрицала - авторство у правок по понятным причинам указано не было. Но анонимность компанию не спасла. Автора правки отследили по IP-адресу, который привел следствие к ее офису. В итоге компанию признали виновной в недобросовестной конкуренции и обязали уплатить 25 тысяч евро.
Казалось бы: финита ля комедия, подобные иски в мире предъявляются чуть ли не ежедневно, да и с "Вики" кто-то тоже постоянно и безрезультатно судится. Стоит ли заострять участливость на этакий ерунде?
Стоит.
Может быть, аккурат потом этого дела касательство к судебным разбирательствам кругом самой известной в мире энциклопедии изменится.
Тех, кто негодовал по поводу народного толкования его личности или компании, за историю энциклопедии было немало. Голливудские актеры узнавали новые подробности о своей личной жизни, политики узнавали старые подробности о своей общественной деятельности... Что же изъясняться о компаниях, которые воистину вечно стремятся накарябать про себя хорошо, а про конкурента - плохо?
До суда, тем не менее, занятие доходило относительно редко. Во-первых, постоянно проще самому сходить и все переписать. Во-вторых, одной из основ Википедии является своего рода джентльменское соглашение: в Правилах и Руководствах энциклопедии есть отдельная статья, посвященная вопросам судебного разбирательства (русскоязычный вариант, англоязычный вариант). В ней пользователей призывают к внесудебному разрешению всех конфликтов, благо возможностей для этого достаточно, а энциклопедия применяла и будет употреблять санкции супротив любителей посудиться - вплоть до полного удаления информации о них с сайта (а быть в интернете и не быть в "Википедии" для крупной компании как-то стыдно).
А в-третьих - и это самое главное - до сих пор крайне многие судебные разбирательства из-за статей в "Википедии" начинались клоунадой, а заканчивались пшиком; и первыми страдали от этого сами истцы, то есть те, кто хотел с помощью суда обелить свою репутацию. До сих пор "Википедия" была многолика как сам интернет и неуловима как всамделишный Анонимус.
За примерами вдалеке гулять не надо. В 2010 году израильский певец Мати Каспи блистательно доказал тот самый принцип, подав на "Вики" в суд из-за того, что редактор энциклопедии не захотел прибавлять в раздел, посвященный музыканту, унылые подробности его личной жизни. Редактор мотивировал это тем, что публику интересует музыка Каспи, а не его грязное белье. Но певец, обязательно желавший прозвать на страницах "Вики" свою бывшую жену "легкодоступной женщиной", оскорбился и вознамерился с энциклопедией судиться. Чем это закончилось для "Википедии", неизвестно (никаких данных о судебном решении по делу нет), а вот репутация Мати Каспи была немного подмочена.
А тем временем в России...
Наши суды в то время как не санкционируют розыск авторов "Википедии" по IP, вследствие этого в русскоязычном сегменте энциклопедии до сих пор все обходилось громкими войнами и случаями вандализма. Так, главная сеча "Ру-Вики" в 2006 году развернулась около удаления статьи о Gay.ru, а в 2007 год неизвестные редакторы заменили справочный контент об МГУ аналогичной статьей из "Абсурдопедии". Кроме того от рук боевых анонимов нередко страдает раздел, повествующий о жизни лидера группы "Кино": в графе "Причина смерти" они любят ориентировать "подавился мацой".
По похожей схеме развивались в 2009 году "отношения" энциклопедии и голливудского актера Рона Ливингстона, который требовал прибрать из "Вики" упоминания о том, что он гей, и негодовал, что такая инфа регулярно появлялась на страницах сайта. Эта история породила массу ехидных высказываний на тему "Рон Ливингстон понятия не имеет, что такое интернет и как он работает", что тоже не лучшим образом сказалось на образе актера.
Несладко пришлось и немецкому политику, судившемуся с "Вики" за год до этого: из-за решения суда по его делу в Германии энциклопедию вообще отключили, и это породило волну массовых протестов. Правда, ее достаточно оперативно включили обратно, но в итоге Лутц Хайльманн стал не невинной жертвой клеветников, а склочником, из-за которого всем отключили шибко значимый и необходимый ресурс.
Кажется, что две французские компании с их битвой за евроценты и сверх меры бурно реагирующих на статьи в "Вики" актеров разделяет настоящая пропасть - но это не так. Вывод по французской битве правок повлияет на все судебные дела вокруг энциклопедии. Оттого что с кем бы ни судились недовольные - с "Вики", приятель с другом или со всем интернетом - первоисточник конфликта всю дорогу один.
Это определенный автор конкретной правки. И решение французов, нашедших раскрывших персона неизвестного вики-редактора по IP, может здорово осложнить существование анонимуса. Того, который лучше всех знает, какой должна быть информация в "Википедии".

24 Sep 2017 05:55:27

Хулиган и Википедия

Завтра.ru Хулиган и Википедия Завтра.ru Если абстрагироваться от такой ерунды, кем финансируется проект Википедия , где находятся её серверы и прочих малозначащих мелочей всё равно придётся обращать внимание на тех люей, которые наполняет её контентом ( вносит правки ). И тут всё становится гораздо ...
23 Sep 2017 20:02:11

В Массачусетском институте признали научную пользу - AIN.ua

Интерфакс В Массачусетском институте признали научную пользу - AIN.ua AIN.UA Исследователи Массачусетского технологического института опубликовали работу, в которой пришли к выводу, что данные из Википедии часто вли. Массачусетский технологический институт признал научную пользу " Википедии " Исследователи доказали научную пользу Википедии Википедия как научный источник? За и против -
22 Sep 2017 17:19:30

Контракт на ненужную «Википедию» для врачей в ХМАО получила подставная фирма

URA.Ru Контракт на ненужную Википедию для врачей в ХМАО получила подставная фирма URA.Ru Покупка доступа к медицинскому аналогу Википедии для департамента здравоохранения Югры за 17 млн рублей проходит с нарушениями. В документах госзакупки обнаружены признаки подставной компании, аффилированной с победителем тендера. Об этом 22 сентября, ...
22 Sep 2017 13:32:00

«Википедию» признали эффективным инструментом для продвижения науки

N+1 Википедию признали эффективным инструментом для продвижения науки N+1 Между наличием информации в Википедии и вероятностью того, что ученые будут использовать ее при работе над научными статями и монографиями, существует прямая корреляция. Это установил исследовательский коллектив из Массачусетского технологического института и ...
21 Sep 2017 10:31:42

Департамент здравоохранения Югры приобретает доступ к ...

URA.Ru Департамент здравоохранения Югры приобретает доступ к ... URA.Ru Узнай все о сомнительных госконтрактах в ХМАО. Только на URA.RU.

Keywords:





Net-Skop. Интернет обзор. © Net-Skop team