Net-Skop. Интернет обзор.


Конец эпохе анонимности в Википедии

Французский суд положил финал эпохе анонимности в "Википедии". Вопросительный мотив "Как передать в суд на Википедию?" систематично вызывает бурю нескромного веселья у любого представителя прогрессивного интернет-сообщества. История, на днях закончившаяся в стенах парижского суда, также прежде казалась анекдотом. Потому что поводом для разбирательства стала махаловка правок во французской "Википедии". Но вот развивались события окончательно не анекдотически.
5 июня суд вынес заключение по делу компании Hi-Media. Предметом конфликта стала статья про микроплатежи: ответчик, предоставляющий услуги в этой области, длительно и неотступно вычеркивал из нее упоминания о своем конкуренте, Rentabiliweb, тот, что в итоге и обратился в суд.
Сначала, конечно, Hi-Media все отрицала - авторство у правок по понятным причинам указано не было. Но анонимность компанию не спасла. Автора правки отследили по IP-адресу, который привел следствие к ее офису. В итоге компанию признали виновной в недобросовестной конкуренции и обязали уплатить 25 тысяч евро.
Казалось бы: финита ля комедия, подобные иски в мире предъявляются чуть ли не ежедневно, да и с "Вики" кто-то тоже постоянно и безрезультатно судится. Стоит ли заострять участливость на этакий ерунде?
Стоит.
Может быть, аккурат потом этого дела касательство к судебным разбирательствам кругом самой известной в мире энциклопедии изменится.
Тех, кто негодовал по поводу народного толкования его личности или компании, за историю энциклопедии было немало. Голливудские актеры узнавали новые подробности о своей личной жизни, политики узнавали старые подробности о своей общественной деятельности... Что же изъясняться о компаниях, которые воистину вечно стремятся накарябать про себя хорошо, а про конкурента - плохо?
До суда, тем не менее, занятие доходило относительно редко. Во-первых, постоянно проще самому сходить и все переписать. Во-вторых, одной из основ Википедии является своего рода джентльменское соглашение: в Правилах и Руководствах энциклопедии есть отдельная статья, посвященная вопросам судебного разбирательства (русскоязычный вариант, англоязычный вариант). В ней пользователей призывают к внесудебному разрешению всех конфликтов, благо возможностей для этого достаточно, а энциклопедия применяла и будет употреблять санкции супротив любителей посудиться - вплоть до полного удаления информации о них с сайта (а быть в интернете и не быть в "Википедии" для крупной компании как-то стыдно).
А в-третьих - и это самое главное - до сих пор крайне многие судебные разбирательства из-за статей в "Википедии" начинались клоунадой, а заканчивались пшиком; и первыми страдали от этого сами истцы, то есть те, кто хотел с помощью суда обелить свою репутацию. До сих пор "Википедия" была многолика как сам интернет и неуловима как всамделишный Анонимус.
За примерами вдалеке гулять не надо. В 2010 году израильский певец Мати Каспи блистательно доказал тот самый принцип, подав на "Вики" в суд из-за того, что редактор энциклопедии не захотел прибавлять в раздел, посвященный музыканту, унылые подробности его личной жизни. Редактор мотивировал это тем, что публику интересует музыка Каспи, а не его грязное белье. Но певец, обязательно желавший прозвать на страницах "Вики" свою бывшую жену "легкодоступной женщиной", оскорбился и вознамерился с энциклопедией судиться. Чем это закончилось для "Википедии", неизвестно (никаких данных о судебном решении по делу нет), а вот репутация Мати Каспи была немного подмочена.
А тем временем в России...
Наши суды в то время как не санкционируют розыск авторов "Википедии" по IP, вследствие этого в русскоязычном сегменте энциклопедии до сих пор все обходилось громкими войнами и случаями вандализма. Так, главная сеча "Ру-Вики" в 2006 году развернулась около удаления статьи о Gay.ru, а в 2007 год неизвестные редакторы заменили справочный контент об МГУ аналогичной статьей из "Абсурдопедии". Кроме того от рук боевых анонимов нередко страдает раздел, повествующий о жизни лидера группы "Кино": в графе "Причина смерти" они любят ориентировать "подавился мацой".
По похожей схеме развивались в 2009 году "отношения" энциклопедии и голливудского актера Рона Ливингстона, который требовал прибрать из "Вики" упоминания о том, что он гей, и негодовал, что такая инфа регулярно появлялась на страницах сайта. Эта история породила массу ехидных высказываний на тему "Рон Ливингстон понятия не имеет, что такое интернет и как он работает", что тоже не лучшим образом сказалось на образе актера.
Несладко пришлось и немецкому политику, судившемуся с "Вики" за год до этого: из-за решения суда по его делу в Германии энциклопедию вообще отключили, и это породило волну массовых протестов. Правда, ее достаточно оперативно включили обратно, но в итоге Лутц Хайльманн стал не невинной жертвой клеветников, а склочником, из-за которого всем отключили шибко значимый и необходимый ресурс.
Кажется, что две французские компании с их битвой за евроценты и сверх меры бурно реагирующих на статьи в "Вики" актеров разделяет настоящая пропасть - но это не так. Вывод по французской битве правок повлияет на все судебные дела вокруг энциклопедии. Оттого что с кем бы ни судились недовольные - с "Вики", приятель с другом или со всем интернетом - первоисточник конфликта всю дорогу один.
Это определенный автор конкретной правки. И решение французов, нашедших раскрывших персона неизвестного вики-редактора по IP, может здорово осложнить существование анонимуса. Того, который лучше всех знает, какой должна быть информация в "Википедии".

22 Jan 2018 07:36:05

This RSS feed URL is deprecated

This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https: news.google.com news
18 Jan 2018 18:56:25

Недобросовестность сотрудников: как в Большой российской ...

Телеканал 360 Недобросовестность сотрудников: как в Большой российской ... Телеканал 360 В электронной версии Большой российской энциклопедии нашли плагиат. Оказалось, что некоторые материалы издания почти полностью скопированы с Википедии . При этом на создание новой энциклопедии у редакции ушло почти 15 лет. В тонкостях написания справочной литературы России ...
18 Jan 2018 17:44:02

Фархад Фаткуллин: В сохранении родного языка волонтеры Википедии могут принести больше пользы, чем государство

Фархад Фаткуллин: В сохранении родного языка волонтеры Википедии могут принести больше пользы, чем государство СОБЫТИЯ Когда вы впервые заинтересовались татарской Википедией , и что стало причиной? Татароязычный отдел энциклопедии я открыл для себя еще в 2008-2009 годах. В конце 2009 года зарегистрировал учетную запись, а в апреле-мае 2012 активно начал писать. Чем больше писал, тем глубже углублялся в процесс ...
18 Jan 2018 14:01:36

О чем врет Википедия: «быдласуп» и другие статьи ...

Экспресс газета О чем врет Википедия: быдласуп и другие статьи ... Экспресс газета На этой неделе крупнейшая онлайн-энциклопедия Википедия отпраздновала свой 17 день рождения. В наше время Википедия заменила собой практически все источники информации, но не стоит забывать, что пишут Википедию сами пользователи, причем сделать это может любой желающий. Так что ... Википедия не выполнила требований Турции министерство
18 Jan 2018 08:34:37

С сайта Большой российской энциклопедии удалили статью ...

Meduza С сайта Большой российской энциклопедии удалили статью ... Meduza Из электронной версии Большой российской энциклопедии удалили статью Премия за прорыв в области медицины , которая практически полностью повторяла аналогичную статью в Википедии . Архивную копию статьи в БРЭ можно посмотреть тут.
17 Jan 2018 21:03:27

Турецкие власти пока не собираются разблокировать ...

РИА Новости Турецкие власти пока не собираются разблокировать ... РИА Новости АНКАРА, 17 янв РИА Новости. Совет по информационным технологиям и связи Турции пока не видит оснований для разблокирования "Википедии", так как в ней по-прежнему публикуются статьи о связях Анкары с террористическими организациями, говорится в распространенном в среду заявлении ...

Keywords:





Net-Skop. Интернет обзор. © Net-Skop team