Net-Skop. Интернет обзор.


Сетевые структуры в мировой геополитике

США действенно используют сетевые технологии для установления своего планетарного влияния. Зачастую их использование носит немного циничный характер. Но неужели бывает по-другому в важный политике?

США - отчизна сетевых стратегий. При всем при том это совсем не означает их монополии на сетевые технологии. Потому что «идеи принадлежат тем, кто их понимает».

То, как и сколь результативно мы будем противодействовать американской империи (а противодействовать ей необходимо, хотя бы в целях самосохранения) - зависит от того, насколько точно мы поймём сущность сетевых технологий, используемых супротив нас, и насколько мы сами сможем забрать их на вооружение.

Выступая по телевидению, шеф-редактор московского бюро газеты Financial Times, гражданин сша по происхождению Ч. Кловер так обозначил суть сетевого подхода:

«Сетевые технологии - это network (сеть), архитектура без "головы", без руководителя. Не иерархическая, а горизонтальная, децентрированная структура. "Информационное пространство" - не иерархия. Да, я представляю газету, но никто не говорит мне, что печатать, реально нам никто не поручает, какие мнения излагать».

Показательное высказывание, потому что оно весьма верно передаёт сетевую атмосферу. «Сетевик», участник сети, включённый в неё, сам принимает решение, как ему отреагировать на событие, потому как он уже предварительно сформирован так, что его вывод будет совпадать с общей настройкой сети.

Именно оттого шеф-редактором московского бюро влиятельнейшей британской «Файнэншл таймс» назначен американец, минувший спецподготовку и обучение (деканом Кловера был небезызвестный П. Вольфовиц).

Показательный миг сетевого подхода - явь сформирована, запрограммирована заранее.

Характерен эпизод, пересказанный Кловером в той же телепрограмме. Следом нападения Грузии на Южную Осетию 8 августа 2008 года Буш-младший, тогда ещё президент, заявил по ТВ, что американские самолёты вылетают с гуманитарным грузом в Грузию по приглашению грузинского правительства.

«Он сказал, что причина этому - нападение русских войск на Тбилиси», - напомнил Кловер. И уточнил: «Он не сказал, что у нас есть точная информация. Он сказал, что у нас есть сообщения, reports, что русские танки идут прямо в Тбилиси. Он сказал, что были передачи [на эту тему] по CNN».

Таким образом, заключение о поддержке США грузинских властей, об отправке самолётов и о введении американских кораблей в Чёрное море было принято американским президентом на основе сюжетов CNN.

«Основным моментом в войне в Грузии было то, что передал CNN, - уточняет Чарльз Кловер. - Я не против оказать содействие Грузии, я знаю, что существуют разногласия на тот самый счёт, но скажу, что в этой ситуации СМИ играли очень-очень важную роль. И вследствие этого это [сеть] - впрямь постмодернистский феномен».

Всё это могло бы показаться абсурдом, если бы не являлось реальностью, свершившимся фактом. И все-таки если помыслить - СМИ в современном информационном обществе - полный авторитет для большинства, для атомизированных масс.

На что должен был сослаться Буш, чтобы раздаваться убедительно? На абстрактные разведданные? На конфиденциальные донесения, которых никто не видел (а может, их и не было)? На основании чего он принял решение о поддержке Грузии? Как в истории с Ираком: «Бог сказал мне - ударь по Ираку»? Самым убедительным источником на тот момент для Буша стал как раз сюжет CNN, тот, что видели все. И аккурат сославшись на него, Буш принял решение, в тот момент поддержанное молчаливым большинством западного сообщества.

Позиция СМИ - не только CNN, а и BBC и многих других западных информагентств - оказалась решающей.

Однако в этом месте встаёт резонный вопрос: а что на самом деле было первично - извещение СМИ и следом принятое на его основе решение, или же напротив - первоначально было решение, а вслед за тем сообщение СМИ, на основе которого было как бы принято решение?

Ссылка президента США на сюжет CNN стала констатацией факта.

Но если переквалифицировать это в приём сетевой войны, то последовательность меняется. Сперва заказывается сюжет, следом идёт ссылка на него, что становится поводом для того, чтобы принять «нужное» решение и запустить в ход корабли, самолёты и политическую поддержку.

Понятие report, использованное Кловером, на российский язык переводится и как «доклад», и как «сообщение», и тут таится принципиальная разница.

Одно дело, когда военные, несущие персональную ответственность за информацию, готовят отчет для президента, отвечая перед ним головой.

Другое дело, когда вовсе безответственный фрагмент сетевого сообщества вбрасывает информацию, которая начинает циркулировать по «сети», становясь поводом для принятия решений - как пить дать безответственно, но совсем реально по своим последствиям.

Случайна ли такая безответственность? Потому как подобные решения могут сделаться поводом для глобального военного конфликта, где погибнут тысячи людей.

Конечно, западные СМИ через несколько месяцев признали свою ошибку. А западное сообщество более того пересмотрело своё касательство к произошедшему. Однако факт грузинской агрессии и её американской поддержки уже свершился. А если б «блицкриг» Саакашвили удался?

Имея информацию и с грузинской, и с российской стороны, западные СМИ, Кловер и его коллеги сделали свойский выбор.

Да, никто не говорил им, что и как писать. Классическая сетевая структура, в которой отсутствует иерархия, это и не предусматривает. Но есть мировоззренческий фильтр, который организует ячейки этой структуры.

В сетевых войнах это характеризуется как намерение командира. Это означает, что начальник не даёт прямого приказа. Командир излагает некое своё видение конечного результата, исходя из которого узлы сети переструктурируют своё поведение, начинают делать тем, а не иным образом. Они независимо домысливают технологию реализации того, что было высказано «командованием», что было считано ими из сообщений центра, формирующего повестку дня. Сеть сама распознаёт «намерение» и действует соразмерно.

Таким образом, реально существует некая взаимосвязь между загодя заказанным сюжетом на CNN и заблаговременно заготовленным выступлением Буша по его итогам.

Естественно, что если бы большое численность представителей СМИ знало об этом заранее, то во что бы то ни стало возникла бы преждевременная утечка и результат был бы не этакий натуралистичный.

Спонтанность была кроме того запрограммирована. Когда Кловер формировал своё сообщение, он исходил из своего мировоззрения. Чарльз - американец, его сформировала среда, америкосский контекст.

Журналист должен действовать непредвзято, но он имеет право на интерпретацию - в словах, в выражениях, в каких-то оттенках, эмоциях, окрасках текста, из которых видна подлинная точка зрения автора, потому американский газетчик по умолчанию действует в интересах США.

Коварство сетевой войны как раз и содержится в том, что участники ставятся в известность по факту событий, развивающихся скоро - но тем не менее их контекст, или «сетевой код», уже сформирован таким образом, что последний итог предопределён.

В этом и заключается эффективность сетевой технологии. Опосля не возбраняется признать, что да, это было ошибочно, мы ошибались, как с химическим оружием в Ираке, но конкретные действия уже совершены, американские корабли уже в Чёрном море, а американское оружие в Грузии.

Если бы «блицкриг» Саакашвили удался, то, исходя из принципа «победителей не судят» американцы, безусловно, признали бы факт свершившегося.

Потом бы они признали, что опирались на ложную информацию, а принятые решения были не совершенно верными и базировались на основе ошибочных сообщений СМИ - но факт бы уже свершился. И кто позже этого будет вопрошать со СМИ? СМИ судить нельзя...

Сетевая битва - это шибко эффективное средство, за которым следуют реальные геополитические изменения. А что будет потом, уже не так важно.

Сетевой принцип и не подразумевает прямого отдания приказа. Если бы каждому шеф-редактору каждого из западных СМИ поступил звонок, то раньше времени или поздненько кто-то из них об этом бы рассказал. Никто никого не предупреждал - но произвольный знал, как он будет действовать.

В этом толк сети: она создаётся из таких структур, из таких людей и из таких узлов, реакция которых предсказуема, оттого что она сформирована западным мировоззренческим кодом. При организационной автономности нет прямой увязки с центром принятия решений.

Саакашвили не получал прямого указания из Вашингтона, звонка от Буша: «Давай, Миша, мочи!» Да, намедни к нему приезжали западные представители и спрашивали: «Что вам нужно, чтобы принять решение свои проблемы?» - «Мне нужно страсть сколько оружия». - «Вот вам оружие». Но они не поручали ему: «Используй оружие против Южной Осетии».

Это позволительно было подвергать рассмотрению как, например, компонент больше эффективной дипломатии, используемый как момент морального давления для большей сговорчивости юго-осетинской стороны в переговорах, или, может, Грузии нужно было модернизировать армию для вступления в НАТО.

Всё это было возможными причинами, отговорками американской стороны по поводу того, для чего они поставили столь оружия в Грузию.

Но прямого указания сражаться против Южной Осетии не было. Это спонтанное действо Саакашвили заранее было запрограммировано сетевой стратегией США на Кавказе.

Именно по этой причине сетевая махаловка до того эффективна - она не даёт возможности разыскать и покарать ответственных, определить прямую связь между источником принятия решения и исполнителем. Она даёт широкие возможности для действий, за которые разрешается не понести ответственности.

Концепция сетевой войны, называемая ещё «войной шестого поколения», официально принята Пентагоном как военная стратегия, а её главный целью является совершенно военная мишень - отторжение территорий и установление на них американского контроля без использования обычных вооружений.

Поэтому сетевая война - это именно война, а значит, и противодействие ей должно восприниматься со всей серьёзностью, по законам военного времени.

Американские военные базы появляются там, где уже создана американская «сеть» и подготовлена благожелательная почва.

Американские идеологи неоконсервативного склада Р. Кейган и У. Кристол (да и другие), не стесняясь, говорят об «империи» (они её называют benevolent empire - «благожелательная империя», каковую, по их мнению, представляют из себя США).

В книге «Нынешние угрозы: кризис и возможности в американской внешней и оборонной политике» Кристол и Кейган говорят о создании «стандарта глобальной сверхдержавы, которая намерена с пользой для себя заниматься формированием международной среды».

Более того, они утверждают, что факт единоличной гегемонии Америки уже свершился, сопротивление возможных противников сломлено.

А те незначительные очаги, которые всё ещё продолжают сопротивляться, являются остаточными, и их не стесняясь целиком разрешено унять прямыми военными средствами.

Этот подход торжествовал все восемь лет правления Буша-младшего. В результате новая демократическая администрация вынуждена была признать то, что неоконсерваторы несколько поторопились в мессианском иступлённом «неоимпериализме».

Сетевые стратегии не только не отменяют геополитического подхода, но являются эффективным инструментарием реализации геополитических стратегий установления планетарного морского могущества США.

В глобализирующемся мире любые взаимодействия между субъектами геополитики осуществляются именно на основе их участия в сетевых структурах.

Структурах, которые помогают им проводить информационное, медийное, экономическое и дипломатическое взаимодействие со всеми участниками мирового процесса, направленного на достижение мирового могущества.

Америка - единственная мировая гипердержава, но калякать об остаточном сопротивлении в то время как преждевременно. В особенности учитывая возвращение России на мировую арену.

Зачатки мощного евразийского стратегического образования недавно были описаны в статье Владимира Путина «Новый интеграционный план для Евразии - будущее, которое рождается сегодня», где речь, в том числе, идёт о создании Евразийского союза.

19 Jul 2018 18:22:18

This RSS feed URL is deprecated

This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https: news.google.com news
19 Jul 2018 17:46:00

Миллиард просмотров собрал клип времен, когда YouTube еще не было

Вести.Ru Миллиард просмотров собрал клип времен, когда YouTube еще не было Вести.Ru Более того: "November Rain" первое видео с миллиардом просмотров, которое было создано еще в эру до YouTube. После выпуска прошло больше 26 лет, а видео все еще продолжают смотреть. Так, например, в 2017 году его просматривали в среднем 560 тысяч раз в день.
19 Jul 2018 17:19:06

Министр здравоохранения Казахстана: ранение Тена было несовместимо с жизнью

РИА Новости Министр здравоохранения Казахстана: ранение Тена было несовместимо с жизнью РИА Новости МОСКВА, 19 июл РИА Новости, Александр Рогулев. Ранение казахстанского фигуриста Дениса Тена, скончавшегося в четверг, было фактически несовместимым с жизнью, спортсмену была оказана вся необходимая помощь, сообщил министр здравоохранения Казахстана Елжан ... Министр спорта Казахстана: Спасти Тена было бы чудом. Но мы до последнего верили в это Ранение Тена было не совместимо с жизнью - Биртанов Погиб в потасовке: у фигуриста из Казахстана не было шанса выжить
19 Jul 2018 16:50:00

Криштиану Роналду: «У нас с Месси было интересное соревнование. Но это нельзя назвать противостоянием»

Sports.ru Криштиану Роналду: У нас с Месси было интересное соревнование. Но это нельзя назвать противостоянием Sports.ru Нападающий Ювентуса Криштиану Роналду рассказал о своем соревновании с форвардом Барселоны Лионелем Месси. Противостояние с Месси? У меня нет никаких противостояний с другими игроками и никогда не было . Это не этично. У нас просто было хорошее ... Роналду: Месси? У меня нет и никогда не было противостояния с другими игроками Криштиану Роналду: "Месси? У меня нет и никогда не было противостояния с другими игроками"
19 Jul 2018 14:44:00

Глинкин: «Было непривычно играть против челябинского клуба»

Первый областной. Телекомпания ОТВ. Глинкин: Было непривычно играть против челябинского клуба Первый областной. Телекомпания ОТВ. Как признается форвард, в прошлом сезоне ему было непросто выступать за зеленых под сводами ледовой арены Трактор . Два года стали для него сложными в эмоциональном плане. Конечно, было непросто, когда шел плей-офф, были игры навылет. Было непривычно играть ...
19 Jul 2018 13:27:00

Хэмилтон: продление контракта было простой формальностью

Чемпионат.com Хэмилтон: продление контракта было простой формальностью Чемпионат.com Пилот Мерседеса Льюис Хэмилтон прокомментировал продление контракта с немецкой командой на два следующих сезона. Продление контракта было простой формальностью. Ещё зимой мы всё обсудили с Тото Вольфом. Очень радует, что мы подписали все необходимые ... Хэмилтон: "Продление контракта было простой формальностью"

Keywords:




Net-Skop. Интернет обзор. © Net-Skop team