Net-Skop. Интернет обзор.


Уроки Ельцина для Алексея Навального

Молодой харизматичный политик популистского толка может изменить систему, а может и нет. Чтобы это получилось, ему и его последователям необходимо не упускать из памяти уроков 20-летней давности.

Популярный сайт демотивации заполнили смешные картинки с подписями «при Навальном такого не будет». И это крайне показательно - аккурат с Алексеем Навальным ассоциируется нынешняя политическая весна, только он максимально емко артикулирует требования протестующих и воплощает в своей фигуре наиболее типичные их черты, становясь символом чаемых перемен. Больше того, по умолчанию предполагается - и бессознательно выдается, что как раз автор аббревиатуры ПЖВ может прийти на смену жуликам и ворам.

В недавней российской истории параллель с кумиром Болотной очевидна - Борис Ельцин. Уж очень уж заметны совпадения между основными фигурами перестройки-1 и перестройки-2, словно бы бы начинающейся. Оба яркие политики популистского склада, обладающие харизмой в глазах и сторонников, и нетрудно наблюдателей. Оба метко чувствуют настроения эпохи и стараются им соответствовать. И Ельцин, и Навальный навлекли на свою голову кары верховной власти. И в обоих сограждане, по крайней мере значительная их часть, видят героев, способных покарать зло и пособить утвердиться добру. Но покуда Алексей Навальный находится в самом начале своей политической карьеры, думается, было бы полезно оборотиться назад.

В «горбачевскую весну» демократы думали применять народного кумира Бориса Ельцина как таран, чтобы сокрушить твердыню ЦК КПСС. На деле же он воспользовался ими в своей борьбе с Горбачевым и стремлении к неограниченной власти, чего до сих пор у многих не хватает смелости признать. Потом Ельцин кулуарно-бюрократически привлек в руководство гайдаровскую команду - для решения ряда экономических задач, по факту - в интересах номенклатуры, чье политическое затишье покупалось возможностью быстрого обогащения. Гайдаровцы работали в жестко установленных рамках - без перестройки госаппарата, правоохранительных органов и армии, что не могло не привести к коррупции гомерических размеров, тесному сращиванию власти и собственности, стремительной эрозии общественного энтузиазма, отторжению населения от публичной политики и разочарованию в демократии и либеральных ценностях.

Ельцин изначально сделал ставку на силовиков в борьбе с советами, опираясь на коржаковых-барсуковых, а ни капельки не на избирателя. К концу 1993 года в России была целиком сформирована псевдодемократия, в 1996-м решительно закрепленная массовым подкупом и манипулированием СМИ. В итоге десятки миллионов сограждан были обмануты в своих лучших ожиданиях. «Либерал» и «демократ» стали бранными словами. А многие из тех, кто выходил на многосоттысячные митинги в перестройку, насовсем получили антипатию к каждый публичной деятельности. Путинские контрреформы стали логичным завершением горбачевско-ельцинской перестройки, когда плод всяческий раз оказывался противоположным ожиданиям.

Почему же эволюция политической системы России пошла в том направлении, в котором пошла? Какова тут субъективная вина лидера? Что не поняли без малого двадцать пять лет вспять граждане, настолько рьяно пошедшие за Ельциным? И разрешено ли выработать систему предупреждений, которая бы не позволила хвосту вилять собакой? Полагаю, что если удерживать в уме нашу недавнюю историю и совершать из нее выводы, то Навальный может сыграть позитивную образ в российском освободительном движении. Главное, не воспроизвести ошибок 20-летней давности.

Сегодня уже совершенно очевидно, что запрещено верить априори заявлениям политика. Необходимо требовать от него заблаговременно объявленной ясной и четкой программы и по пунктам отслеживать ее выполнение. В июне 1991-го Борис Ельцин был избран с максимально размытыми обещаниями, что в итоге означало не столь популизм, сколь неспособность общества контролировать вектор движения президента.

Лидер должен подобать провозглашаемым им принципам. Среда купилось на демагогию Ельцина конца 1980-х, когда он пару раз проехался в троллейбусе, передавая пятачки пассажиров, единожды заглянул в районную поликлинику и демонстративно попозировал в антиноменклатурном «Москвиче». А он сберег в неприкосновенности систему чиновных привилегий и расширил ее. Довольно вспомянуть обитель на Осенней улице, ремонтик Кремля и Шуйской Чупы в эпоху обнищания за сотни миллионов долларов.

Сегодня немаловажно не предположить формирования вождистской партии. Как недурной мужчина не является профессией, так и славный во всех отношениях вождь не может служить программой. Алексей Навальный должен вручить доскональный реакция о своих целях и способах их достижения. Традиция внепартийной политики, в русле которой действует Навальный, в этом смысле вряд ли оправданна. Лучше толково размежевываться идеологически, не стесняясь разделения, тогда будет ясно, кто за что выступает. Да и союзы между крепкими партиями надежнее, чем амфорные коалиции a là «ДемРоссия», распадающиеся на следующий день вслед за тем выборов.

В перестройку никто не смотрел на ельцинскую команду, в особенности на тех, кто находился спиной вождя. А ибо эти люди неизбежно позже выходят на основополагающий проект и определяют приоритеты лидера. В 1990–1991 годах Илюшин и Коржаков являлись бессловесными тенями Ельцина, но именно они вскоре взяли в руки реальные бразды правления. Лучшая услуга Навальному нынче - открыто высказывать родное взгляд об его окружении, не трепетать спрашивать, кто эти люди.

В кадровой политике Ельцин руководствовался принципом личной преданности, а членам его команды и в голову не приходило осведомляться о мотивах тех или иных его кадровых решений. Кириенко сменял Черномырдина, Путин - Степашина без вразумительных объяснений. Чубайса то выкидывали, то ещё привлекали, одинаково как Березовского или Гайдара. В эти дни же сторонники и члены всякий демократической партии должны зарезервировать за собой право вето на основные назначения, которые должны проистекать с достаточной мотивировкой, гласно и консолидированно. На трибуне митинга и в президиуме съезда не должны являться непонятные личности по неясным основаниям. Гарантией тому может послужить максимально широкое численность избираемых должностей в партиях и движениях. Лидеры движений должны проходить гласные процедуры внутрипартийных избраний и праймериз. Справедливости ради, сам Навальный поддерживает эту идею.

Ошибкой 1991-го года стало разделение управленцев из провластных структур на тех, кто успел вылезти из Компартия советского союза до 21 августа, и тех, кто не пожелал ее торопливо покинуть. В результате ряды «демократов» пополнились беспринципными карьеристами, и, напротив, были отторгнуты грамотные неконъюнктурные специалисты. Ныне же статус людей типа Кудрина остается неопределенным, и это дезориентирует тех, кто думает о своей карьере на перспективу.

Независимые СМИ, ввиду непреодолимого желания поддержать Ельцину, не смогли выдержать в 1989–1991 годах в рамках объективного репортажа и разностороннего анализа. Соблазн вписать лепту в создание образа народного героя оказался сильнее, толкнув медиа в мифотворчество. Юмашевская «Исповедь на заданную тему» в этом смысле ничем не лучше «Целины» и «Малой земли». Смогут ли сегодня СМИ предпочесть нужную дистанцию и адекватную позицию для освещения деятельности Навального?

В те же годы участливость СМИ фокусировались на политических событиях в Москве, тогда как процессы, протекавшие в регионах, немного интересовали столичную публику. Более того происходившее в лужковской мэрии не чрезмерно волновало демократов, обращающих внимательность только на Кремль и Белый дом. В результате провинциальные активисты были преданы, а заключение Ельциным союза с местными элитами стало закономерным шагом к тому, чтобы он отбросил провозглашаемые им принципы. Сегодня Навальный старается не терять из виду о том, что Раша не исчерпывается Москвой, удачно выступив на митинге в Питере, и совершив мини-революцию в Астрахани - нехай и по большей части виртуальную. Но все это в то время как оставляет ощущение бессистемных разовых попыток выскочить за пределы столичного гетто, точнее - Садового кольца.

Неудачная история с Ельциным показала приоритет моральных качеств лидера. Способных организаторов или талантливых ораторов немало, но в России ощущается острый дефицит нравственных авторитетов в политике. Ельцин таким человеком не стал, дискредитировав демократическое движение, равно как и ассоциировавшиеся с ним иные политики. «Прорабы перестройки» в массе своей оказались своекорыстными, суетливыми карьеристами и авантюристами, страдавшими комплексом неполноценности, тот, что стремились одолеть на политическом поприще. Они побаловались политикой и бесследно исчезли, ничего никому не объясняя. Пробуждающийся обычный класс ждет именно нравственно безупречных представителей своих интересов - после этого двадцати лет цинизма и безверия. Основная задача для Навального содержится в том, сможет ли он сделаться таковым.

И в конце концов (совсем не по степени важности), необходимо активное сооружение институтов. Это то, с чем Ельцин нимало не справился в 1990-е годы. Никакие хорошие люди с благородными порывами не изменят России без кардинальных институциональных перемен. Необходима смена конституции, реформирование сверху донизу госаппарата, судебной и правоохранительной системы, формирование реального местного самоуправления и сети НГО. Есть ли у Алексея Навального продуманная организация предложений в этой сфере?

16 Oct 2018 00:10:36

This RSS feed URL is deprecated

This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https: news.google.com news
15 Oct 2018 21:26:08

BBC заплатил за раскрутку статьи о «демократе Путине, любящем Запад»

Телеканал Царьград BBC заплатил за раскрутку статьи о демократе Путине, любящем Запад Телеканал Царьград В ноябре 1999 года в Стамбуле президенты двух стран снова вернулись к обсуждению Владимира Путина. Он станет наследником Бориса Ельцина . Он демократ и знает Запад. Он тверд, у него есть внутренний стержень. Он тверд внутри, и я сделаю все возможное, чтобы он победил ...
15 Oct 2018 17:47:49

Депутат Госдумы: Даже Ельцин не дал бы бомбить Донбасс - Новый День

Новый День - Главные новости Депутат Госдумы: Даже Ельцин не дал бы бомбить Донбасс Новый День - Главные новости Кремль проявляет слабость в своем отношении к Донецкой и Луганской народным республикам, так как и в более нестабильные периоды власти России находили возможность защитить своих соотечественников, живущих за границей. Как передает корреспондент РИА Новый День , ...
15 Oct 2018 16:08:56

«Слова и музыка свободы». Ельцин Центр соединит культуру 1990-х и 2010-х в одном фестивале

znak.com (пресс-релиз) Слова и музыка свободы . Ельцин Центр соединит культуру 1990-х и 2010-х в одном фестивале znak.com (пресс-релиз) Екатеринбургский Ельцин Центр отметит 25-летие принятия российской Конституции большим фестивалем Слова и музыка свободы СМС . Его идея в том, чтобы соединить явления культуры 1990-х годов, ознаменовавшие демократизацию страны, и культурные феномены 2010-х. Ельцин Центр отметит юбилей российской Конституции со Словами и музыкой свободы
15 Oct 2018 15:59:21

Депутат рассказал, в чём Ельцин оказался круче Путина

Навигатор Депутат рассказал, в чём Ельцин оказался круче Путина Навигатор Даже слабая Россия времен Бориса Ельцина обладала политической волей, чтобы начать выдачу паспортов в Приднестровье, а Москва уже четвертый год не может пойти на такой шаг в Донбассе, жители которого ежедневно подвергаются варварским обстрелам украинской армии.
15 Oct 2018 11:05:05

Нельзя поносить 90-е по телевизору и одновременно строить Ельцин-центры - ForPost

ForPost - Севастополь новости Нельзя поносить 90-е по телевизору и одновременно строить Ельцин -центры ForPost - Севастополь новости На днях Центр стратегических разработок (ЦСР, председатель совета - Алексей Кудрин) выпустил очередной солидный аналитический доклад под названием Жилищно-коммунальный комплекс: между политикой и экономикой . Доклад получился яркий - в нём полно красочных ...

Keywords:




Net-Skop. Интернет обзор. © Net-Skop team