Net-Skop. Интернет обзор.


Массовые беспорядки: экспозиция технологий

В эфире КМ ТВ, программа «Конференция» и я, ее ведущий, Дионис Каптарь. Нынче мы поговорим о таком феномене, как массовые беспорядки.

О том, что представляют собой новые технологии в этой сфере, расскажет Игорь Юрьевич Сундиев, член правления Российской криминологической ассоциации, профессор. Здравствуйте, господин Сундиев. На слуху, конечно же, уличные протесты, причем началось это не ныне и не вчера, а уже давно, если забирать новое время, хотя такое явление существовало, наверное, всегда. По крайней мере, источники свидетельствуют о том, что ещё и в средневековье были бунтари. Но вопросительный мотив в другом. Есть ли какое-то различие нынешних массовых беспорядков от того, к чему привыкли и полиция, и власть, и общество?

Конечно. Вы совсем точно сказали, что протесты, бунты - это неукоснительный атрибут в истории человечества. Но для тех массовых беспорядков, которые Вы имеете в виду, неизменно необходимо некое шоковое событие. Допустим, известны у нас «чумные бунты», «соляные бунты», «медные бунты», бунты, связанные с целым рядом эпидемий, это все обширно известно в истории. В принципе, в середине XIX века родилась социальная психология как раз из изучения революционной толпы, которая произвела неизгладимое ощущение на социальных исследователей того времени. Был отрезок времени европейских буржуазных революций, и тогда вовсе необъяснимая жестокость толпы, когда шли женщины в толпе и разрывали на части боец королевской гвардии, произвела шоковое впечатление на исследователей, которые после этого уже, собственно, основали социальную психологию. Я имею в виду Габриэля де Тарда и Гюстава Лебона. Традиционная орда успешно существует и удачно развивается аккурат в условиях, когда есть какой-то шоковый стимул. В последние годы, в последние 20 лет мы имеем уже представленный иной вариант, когда имеется не традиционная, а так называемая «умная толпа», то есть толпа, состоящая из целиком разумных, осознанных индивидов. Кстати, в этом месте весьма немаловажно понимать, что в традиционной толпе, как правило, эмоциональное натуга доходит без малого до терминальной стадии, то есть по мере развития и движения толпы дядя теряет надзор над своими действиями, и многие его действия становятся для него как пить дать бесконтрольными и непонятными, зачем он так поступил.

Как говорил Лебон, джентльмен растворяется в толпе и приобретает волю толпы.

Чем больше по составу и численности толпа, тем быстрее происходит это растворение, и сберечь собственное «я» в таковый толпе становится на практике невозможно. В современной умной толпе практически все участники крайне что надо сохраняют полное самообладание, постижение того, что происходит. Это делает принципиально иным нрав поведения толпы, которая может собираться, во-первых, практически в течение нескольких минут. Традиционная ватага собирается немного часов, а умная орава с помощью социальных технологий - флешмоба, смартмоба, - может думать в течение нескольких минут в любом загодя указанном месте. Еще единственный момент. Как я уже сказал, традиционная гурьба возникает негаданно в отклик на некое шоковое событие, умная же толпа, как правило, готовится к определенным действиям. Эта подготовка шибко без труда прослеживается в социальных сетях и на других информационных ресурсах. Еще один сильно значимый момент: традиционная толпа практически неуправляемая. В умной толпе происходят устойчивый контроль и постоянная координация и управление всеми ее составными частями.

Для этого есть коммуникационные возможности, которых не было раньше.

Не было. Сегодня они очень бойко используются. Главное, что умная толпа стала инструментом не только очень мощного давления на власть. Традиционная толпа - это не инструмент давления, а выражение некоего отчаяния, дошедшего до критической стадии; современная умная толпа - это инструмент давления на политическая элита и инструмент смены режимов. Если мы посмотрим на все «цветные революции» на постсоветском пространстве, главный инструмент, благодаря которому произошла смена режимов, - это скопище типа умной толпы. Если мы посмотрим на прошлогодние события «арабской весны» и на дальнейшие шопинг-бунты в Лондоне и в Филадельфии, на «израильское лето» и другое (прошлый год был очень насыщенным на такого рода примеры), там повсюду действовала умная толпа.

Не правильнее ли будет толковать о гибридной толпе, то есть о толпе, которая сочетает в себе людей из привычных массовых выступлений и какой-то костяк из тех людей, которые управляются, координируют действия приятель с другом? То есть есть некий скелет, внутри которого и подчиняясь которому, действуют уже обычные люди, которые, в общем-то, не являются частью сговора?

В данном случае речь не идет о сговоре.

Как же это называется, если люди перезваниваются, готовятся, если у них есть координатор?

Могу привести немудрёный пример. Умная толпа - это инструмент, а всякий инструмент может быть использован и во благо, и во зло.

Как угодно.

Кстати, волонтерское движение по поиску пропавших детей нередко собирается именно таким образом.

Позвольте, мы говорим о массовом протесте и в том числе об уличном, а не о беспорядках.

В данном случае мы говорим о социальных технологиях, о том, что и там, и тут используются одни и те же технологии.

Пока еще не дошли.

Когда Вы говорите, что происходит сговор... Все-таки сговор завсегда имеет некий негативный оттенок, он предполагает некое противоправное деяние.

Но Вы говорили обо всех этих «оранжевых революциях» - и ливийский сценарий, и прочее, и там, очевидно, был противоправный след.

Дело в том, что умная толпа ни в жизнь не бывает однородной, она постоянно состоит из целого ряда частей. Большая доля такого рода толпы - это люди, которые приходят для получения адреналина, некоего социального драйва.

В общем, им скучно. Так говорили и про Ливию как раз.

К сожалению, да. Кстати, то же самое говорили и про наших - и про Болотную, и про остальные мероприятия. Действительно, довольно благополучное общество, и это - одна из форм его такого социального драйва. Более того больше того, почти анекдотично: когда проводили опросы, ради чего люди идут туда, выяснилась еще одна очень интересная особенность. Оказывается, что такого рода протестные мероприятия - превосходный предлог для знакомств молодых людей.

Показать молодецкую удаль - это же стародавняя вещь.

Одно занятие - нетрудно познакомиться в Интернете, и другое дело - позвать потенциальную девушку или молодого человека на такое действо и бросить взгляд его в деле. Это же принципиально иное. Здесь не надобно сбрасывать это со счетов, этакий мотив очень важен для современных молодых людей.

Кулачные и фанатские бои вечно были. Это уже в природе человека. Инстинкт.

Они никуда не делись. Они есть. Пожалуйста, посмотрите, у нас есть специальные сайты - и «Уличный боец», и другие, где есть расписание, когда, где и зачем.

Только не занимайтесь рекламой, пожалуйста.

Я не занимаюсь рекламой. Я говорю о том, что есть, и каждый стремящийся может это увидеть. Интернет - это удивительное место, где разрешено откопать все что угодно. В этой связи - чем еще отличается умная толпа? Дело в том, что она прозрачна в том плане, как я уже сказал: и подготовка толпы, и действующие лица уже заблаговременно известны. Если баталия с традиционной толпой во всех странах отработана до мелочей - расчленение на части, разгон и т. д. - то с умной толпой, как правило, делать подобными методами бессмысленно, во всяком случае, на первых, начальных стадиях ее существования, в силу того что что там в то время как не за что разгонять. Но дело в том, что умная толпа очень несложно переходит в наиболее агрессивные формы, и как раз для этого в таковой умной толпе (во всяком случае, в ситуациях социальных катаклизмов, о которых мы говорили, - «арабская весна», «цветные революции» и т. п.) всю дорогу есть провокаторы, которые начинают провоцировать в прошлом всего правоохранительную систему на агрессию.

12.05.2012, 12:10
Игорь Юрьевич, есть постоянная точка зрения, что мы столкнулись с абсолютно новым явлением, которое вышло на арену, наверное, начиная где-то с Майдана, может быть, с «революции роз», в какой-то степени с антимилошевических акций. Но у нас же, в нашей истории, была акция, которая на все сто подходит под то, что Вы говорите. Вы в текущее время рассказываете, а у меня безотлагательно в голове всплывает Кровавое воскресенье. Оттого что это же обман, неправда идеологов, которые рассказывают, что пришли легко случайные люди с портретами батюшки-царя; но потому как известно, что лозунгом этой акции был «Свобода или смерть», что специальные люди начали скандировать это, создавая ритмическую толпу. «Свобода или смерть!» - «Свобода или смерть!» - «Свобода или смерть!»... Пошло «заражение», если применять терминологию Тарда. Люди шли как будто бы якобы с мирными целями, но еще до того, как приблизиться к полиции, к жандармам, до того, как по ним начали стрелять, они шли под лозунгом «Свобода или смерть».

Не все они шли. Дело в том, что бóльшая количество шла именно с верноподданническим обращением.

Так и в текущий момент в аккурат так же! И сейчас многие люди не имеют ничего общего с теми кулуарными кукловодами, с теми людьми, которые, как агенты, бегают в толпе, разговаривают дружбан с другом по мобильнику и координируют свои действия. Люди, как Вы сами сказали, приходят по разным причинам, в том числе, может быть, без затей на народное гулянье. Уже опосля идут возбуждение, индуцированный психоз и т. д. Вследствие того что я и говорю, что мы зачастую имеем дело не с чистыми, а с гибридными случаями.

В любом случае, чистый происшествие - он теоретический, это чистой воды теория.

На практике мы имеем Кровавое воскресенье по всем признакам.

Чем отличалось Кровавое воскресенье от современных демонстраций?

Не было мобильников. Это факт.

Не только. Первое и главное то, что есть похожего: Кровавое воскресенье, демонстрация, было заранее обозначено.

Там были и специальные люди, там были революционеры.

Там были все: и революционеры, и провокаторы, и люди, которые шли с самыми чистыми намерениями, с детьми, с семьями и т. д., но резкого запрета этой демонстрации не было. Был запрет на преодоление некой демаркационной линии. Потом того как демонстранты перешли, что называется, запретную территорию, тогда, собственно, и началось употребление оружия. В принципе, всегда разрешается разыскать аналогии в любом событии.

Здесь очень точная аналогия.

Здесь очень похожая аналогия по одной несложный причине: потому как что также многокомпонентная толпа и очень тяжелые социальные последствия. Сколь бы мы ни говорили, что ОМОН - это очень нехорошие люди, они зверствовали и т. д., они зверствовали на тех картинках, которые пошли по всем информационным агентствам. Как профи я могу сказать, что были приложены очень крупные усилия для того, чтобы не предположить разрастания этой ситуации 6-го числа в массовое побоище. Обратите внимание: посреди ОМОНа есть большое число основательно пострадавших, а среди демонстрантов ни одного капитально пострадавшего нет. Это говорит несложно о высоком профессионализме правоохранительных сил. В данном случае, наверное, не возбраняется было устроиться и без этого, если бы, опять-таки, учитывались некие специфические особенности формирования именно этой структуры. О том, что будут собираться, было известно заранее. О том, какие ресурсы брошены на организацию и поддержание всех этих групп, тоже известно заранее. Соответственно, если мы хотим не разгонять, а именно профилактировать подобного рода действия, то, конечно же, что ни на есть азбучный и бесхитростный технология - это контроль над ресурсами. Самый-самый примитивный и обычный пример. Сейчас проходит очень интересная акция, связанная с сидением на газонах на Чистых прудах (правда, перешли уже, по-моему, с газона на асфальт). Замечательно. Не будем гутарить об авторстве, но, тем не менее, замечательная акция. Акция очень недешевая, потому что что не только снабжение водой и продуктами, но и вообще поддержание, так сказать, режима оккупации газона влетает во совершенно приличные суммы. Соответственно, эти ресурсы кем-то выделяются и кем-то используются. Если мы хотим, чтобы газон был очищен, конечно, позволительно подогнать целую группу ОМОНа и силой выдавить их с газона, чего, собственно говоря, и добиваются сидящие на нем, но можно и изготовить так, что они просто уйдут.

Конечно, чисто из здравого смысла можно предположить, что за какими-то массовыми акциями, в особенности растянутыми по времени, стоят большие деньги. Просто из здравого смысла предположим: кто еще будет просто так, бесплатно, сиживать на морозе в палатке? Даже не в том смысле, что обычному человеку не хватит силы воли, а в смысле - кто оплачивает этому человеку жизнь? Потому что ему же необходимо зарабатывать, гулять на работу. Кто будет выносить такого сотрудника, тот, что не приходит на работу? Понятен митинг, когда собираются, допустим, на два-три часа, тем более в выходные дни, как правило, да еще в праздничные. Но тяжело представить себе, что люди из какого-то общего энтузиазма готовы сидеть неделю на улице. Только очень обеспеченный мужчина способен дозволить себе это.

Есть категории так называемых профессиональных протестантов, которые уже в силу характера и образа жизни готовы сидеть где угодно, стоить малым, но протестовать только с целью того, чтобы протестовать. Естественно, если это явление становится массовым, оно требует очень серьезных капитальных вложений. Это полностью естественно. На обычном, нормальном, человеческом энтузиазме можно продержаться несколько суток, очень недлинный период. Как показал навык Майдана и тому подобных мероприятий, которые были, допустим, во пора «арабской весны», во всех остальных случаях это требует очень серьезных капитальных вложений. Откель идут капиталы и как они идут, очень недурственно известно. Дело в том, что никто не скрывает того, что выделены транши определенным фондам, дальше эти фонды распределяют монеты среди наших организаций, наши организации спускают дальше эти денежки и т. д. То есть вся методика получения и оплаты денег очень ладно известна. Не нужно думать, что это связано только с раздачей кэша. Кэш - это практически исключенный вариант, его очень нечасто кто-либо использует. Сейчас разработана масса других способов. Чтобы не созидать лишней рекламы, я не буду о них говорить, но те, кто в теме, очень неплохо их знают. Естественно, это очень здоровый финансовый ресурс. Другой, не менее величавый ресурс - организационный. Толпа не собирается сама по себе. В индивидуальном порядке обзвонить и составить такую кучу людей достаточно тяжело, вследствие этого всегда есть середина кристаллизации. Такие центры кристаллизации - это сетевые сообщества, фан-клубы, неформальные объединения, всевозможные неправительственные организации. Это центры, кругом которых происходят, собственно говоря, консолидация и региональное роение участников будущей толпы. Так что служба с этими структурами тоже может разрешить профилактировать в очень значительной стадии, во всяком случае, не допустить наиболее острых фаз.

12.05.2012, 12:20
Как говорил тот же самый Тард, во всяком массовом явлении ищи организатора. Как раз этим он и не глянулся нашим марксистам, которые его так старательно запрещали, оттого что они все период говорили об объективных предпосылках, а он все момент напирал на субъективное. Вопрос: может быть, правильнее трудиться с организаторами, чем дожидаться, когда это все выплеснется?

Понимаете, опять-таки, кого мнить организатором? Дело в том, что здесь тоже происходит ход индукции, когда происходит воздействие одних на других. В некоем общем месте, в общем действе всякий имеет мотивацию, на что там присутствовать, именно потому и организация разная, и разные силы, и разные структуры. Конечно, с ними надо работать, обязательно. Тем более, я еще раз повторяю, все они не скрывают своего желания поучаствовать в этих событиях.

Можно провести интересную параллель. Говорят, что появились новые технологии, но часто можно изрекать только о новой форме. Тот же самый «Твиттер» можно уподобить, например, массовым листовкам - короткие надписи, очень простые лозунги - начала ХХ века, которые распространялись и охватывались гигантскими, между прочим, по тем временам тиражами.

Обратите внимание, чем все-таки современные технологии...

Они быстрее.

Они не просто быстрее. Понимаете, с помощью этих технологий вы безотложно получаете выход из одного пространства во всемирное пространство, то есть вас видят, слышат и отслеживают ваши действия по всему миру, и это придает идеально другое качество, безупречно другую ответственность для действий и правоохранительных сил, и всех остальных. Изредка мы критикуем людей, отчего они так нерешительно действуют, - а именно потому, что они понимают и чувствуют свою ответственность, потому что они действуют перед лицом практически всего мира. В данном случае еще раз хотел бы подчеркнуть, что когда ОМОН переходит к силовым действиям, это практически означает, что умная толпа «переоделась» в действующую «до-революционную» толпу, то есть умная толпа перестала существовать. Я считаю, что на 99% мы можем нейтрализовать негативные последствия, если мы будем действовать с этой умной толпой до ее перерождения в действующую толпу, тем более в действующую агрессивную толпу.

Какие методы Вы можете здесь назвать? Кроме того, о котором Вы уже сказали, - отсечение финансирования.

Вы знаете, отсечение финансирования - очень важный метод, но, на мой взгляд, не самый главный. Очень важна работа с организациями, около которых происходит кристаллизация. Они открыты, в принципе. С ними можно и нужно работать. Еще одна очень важная граница - это работа в информационном пространстве. И подготовка, и подход толпы очень нетрудно фиксируются в сетях. Сети стали платформой, на которую выкладывается практически вся информация. Сквозь сеть происходит координация действий умной толпы. В данном случае, если кто-то может координировать, то, наверное, мы можем привнести и свою лепту для того, чтобы избежать неких достаточно негативных последствий. Я имею в виду некогда всего перерастание в агрессию. Последнее, что можно было бы, собственно говоря, предложить в качестве профилактики - это, конечно же, разумение современными лицами, принимающими решения, того, что мир стал в данном случае прозрачным. По сути дела если раньше политика напоминала игру в покер, то нынешняя политика предлагает игру в шахматы, когда все фигуры открыты. К сожалению, не все учли эти изменения, оттого получается, что мы, зная всю информацию, - она выложена, она известна, она всем доступна, - продолжаем стараться игрывать в покер.

Известно, что шахматисты - еще и хорошие игроки в карты.

Но они - раньше всего шахматисты, и не все игроки в карты - хорошие шахматисты.

Как бы то ни было, давайте сейчас обратимся к последней теме, к последнему блоку вопросов, и на этом завершим эфир, час подходит к концу. Есть достаточно обоснованная точка зрения (и Вы в какой-то степени ее подтверждаете) о том, что очень здорово преувеличена «оранжевая» технология. Вы сказали, что это - просто инструмент, что на самом деле традиционные способы конкуренции мировых элит, которые стоят за этими акциями, остались прежними. Просто если раньше был достаточно кулуарный методика давления на элиту, то сейчас он просто прикрывается, камуфлируется шумовыми акциями, и какая-то часть общества выдается за народ, и, соответственно, это просто прикрытие старых, традиционных, не изменившихся с Бог знает каких времен действий. То есть, опять-таки, есть соблазн словить хвостище дьявола, но не самого дьявола. Если звать вещи своими именами, то, может быть, стоит нашим элитам смекать со своими конкурентами в мировом масштабе и там находить решение вопросы? Если там будет все решено, то никто не появится на улицах, на «майданах» и т. д.?..

Это замечательная идея, я готов ее поддержать. Вопрос: кто их будет слушать? И обладают ли они достаточными весом и влиянием, чтобы предлагать ходы своим противникам, контрагентам? В данном случае элитные ходы не особенно и важны - по одной нехитрый причине. Есть некие незыблемые законы развития социума, которые никто не отменял, автономно от развития каких-либо технологий. Благодаря этим законам социума социум существует, развивается, где-то стагнирует, где-то, наоборот, грубо ускоряется. Так что это - законы, которые нужно внятно понимать. В данном случае мы говорим о неких технологиях, которые стали применяться для того, чтобы... я не хочу сказать, маскировать некие свои ходы (хотя, конечно же, если послушать, допустим, материал, который дают иностранные агентства в Россия о происходящем в России, я думаю, что многие наши граждане будут очень весьма удивлены тому, как трактуются происходящие у нас события), но в эпоху информационной жизни (а мы сейчас живем именно в эту эпоху) очень важное значимость имеет не явь событий, а то, как они преподносятся на медийном уровне, поэтому бóльшая часть этих технологий связана не с тем, чтобы реально свалить человека с трибуны и определить кого-то другого, а с тем, чтобы сформировать медийную картинку, которая позволит обосновать переход одного и приход другого.

Конечно. Закамуфлировать.

Что произошло на постсоветском пространстве? Что произошло в ходе «арабской весны»? Фактически это создание медийной картинки. Вспомните ливийские события, когда в Бенгази жгли покрышки для изображения зверств режима Каддафи. Это - просто обыкновенный пример, когда медийная картинка становится наиболее важным и серьезным аргументом во всем.

Все-таки ее роль второстепенно, вторично, потому что мировые силы, которые принимали заключение бомбить Каддафи, превосходно знали, что это - покрышки. Это первое. Сам Каддафи, естественно, покрышек не боялся. То есть, еще раз же, воспрещено сказать, что его напугал облик сгоревших автомобилей, и все решилось практически за несколько дней, и он доходил уже до Бенгази, его войска уже стояли рядом. Никто не отменял стандартные, традиционные рычаги воздействия, и они первостепенны.

Абсолютно с Вами согласен. Более того, для арены действий... Да, они первостепенны, но для того, чтобы обосновать какие-то события... Ибо чаще всего всё обосновывается постфактум - уже что-то совершилось, а для того, чтобы местные избиратели не очень волновались, им дается определенная медийная картинка.

«Из всех искусств для нас важнее всего кино». Сейчас - телевизор и сети, Интернет. Но смысл-то тот же самый! Сызнова же, мы же помним, и я думаю, что и большинство людей в нашей стране, да и в мире узнали, как там было, в Кровавом воскресенье, из знаменитой сцены Эйзенштейна. Фактически мы находим параллели. Сейчас это все просто улучшилось, как улучшаются автомобили, как улучшаются самолеты, как улучшается техника...

Еще раз говорю: базовые законы развития социума не меняются, они остались как константа существования природы.

Это очень важно. Просто чтобы у людей не было иллюзий, когда они пытаются приписать всё определенным явлениям и часто путают обертку с содержимым.

Обратите внимание: в этом отношении есть угроза в свое время всего для молодежи. Мы уже сталкиваемся с колоссальным количеством фактов, когда для молодого человека то, что происходит в онлайне, автоматически переносится в офлайн, и он уже теряет граница между тем, что он видит в виртуале на экране своего монитора, и тем, что есть в реальности. Особенно это броско на геймерах, которые продолжают свои битвы уже в реале и убивают своего противника, обосновывая это тем, что у него еще семь жизней есть, ничего страшного; и когда человек оказывается в зале суда, он очень шибко удивлен.

Реально и такие есть? Где люди от всей души считали, что они убивают не реально?

Да, 38 судебных процессов за былой год именно таких. Они продолжают игру.

То есть это маленько больные люди?

Естественно. Понимаете, в данном случае утрата ощущения реальности, ощущения разницы между виртуалом и реалом - это колоссальная задача для очень многих современных молодых людей. Если в виртуале вам дается одна картинка происходящих событий, вы приходите на тот же протестный митинг под влиянием этой виртуальной картинки и тех лозунгов, которые вы там читали, и вы видите, может быть, совсем иные вещи, а может, вы их просто не видите, но вы продолжаете действовать по виртуальным рецептам; далее происходит столкновение с грубой реальностью, и это очень часто приводит к очень серьезным последствиям.

Дай Бог, чтобы тот самый вопрос решился, проблема решилась, и виртуальность осталась в компьютерах.

Главное, на что я еще раз хотел бы направить внимание, - что мы можем снять бóльшую часть остроты современных протестных движений, именно понимая сущность этих процессов, и не доводя их до агрессивной толпы.

Наше миг истекло. Спасибо, что нашли время прийти. Сколь это возможно, Вы рассказали нам в рамках эфира, как соображать эти явления. В студии был Игорь Юрьевич Сундиев, член правления Российской криминологической ассоциации.

19 Nov 2017 19:31:25

This RSS feed URL is deprecated

This RSS feed URL is deprecated, please update. New URLs can be found in the footers at https: news.google.com news
19 Nov 2017 16:34:00

СПЧ: в российском законопроекте о СМИиноагентах есть недостатки

Телеканал 360 СПЧ: в российском законопроекте о СМИиноагентах есть недостатки Телеканал 360 Совет по правам человека изучил документ о СМИиноагентах, который внесен в Госдуму, и подготовил проект своего заключения. В нем сказано о процедурных нарушениях при подготовке поправок в действующее законодательство РФ, сообщила радиостанция Говорит Москва .
19 Nov 2017 14:24:00

В Турции перевернулся автобус с пассажирами, есть погибшие

В Турции перевернулся автобус с пассажирами, есть погибшие Российская Газета В турецкой провинции Элязыг на шоссе перевернулся пассажирский автобус. В результате аварии погибли два человека, еще 18 пострадали. Об этом сообщает газета Hurriyet. Эрдоган не принял извинений НАТО в связи с инцидентом в Норвегии. Отмечается, что ДТП произошло ...
19 Nov 2017 14:09:11

Ю. Газзаев: у «Волгаря» есть осанка, стойка, команда держится ...

Чемпионат.com Ю. Газзаев: у Волгаря есть осанка, стойка, команда держится ... Чемпионат.com Главный тренер Волгаря Юрий Газзаев прокомментировал поражение в матче 24-го тура ФНЛ с Крыльями Советов (0:1). "Крылья Советов" весной 2018 года планируют провести три матча на новом стадионе Крылья Советов (Футбол) Р-Спорт. Все главные новости спорта. Оренбург (футбол). голы, очки, фото, новости - СПОРТ-ЭКСПРЕСС
19 Nov 2017 13:42:44

Семак: «Уфа» заслуженно победила «Урал», есть осадочек по поводу реализации

Чемпионат.com Семак: Уфа заслуженно победила Урал , есть осадочек по поводу реализации Чемпионат.com Главный тренер Уфы Сергей Семак в эфире телеканала Наш футбол прокомментировал домашнюю победу над Уралом (2:0) в матче 17-го тура РФПЛ. Хорошая игра была в нашем исполнении. Активно начали, создали достаточное количество моментов, и надо было забивать ...

Keywords:





Net-Skop. Интернет обзор. © Net-Skop team